莫将“数据”当“政绩”

“数据”是事实或观察的结果，是对客观事物的逻辑归纳，是用于表示客观事物的未经加工的原始素材。“政绩”则是指施政的成绩。毫无疑问，数据和政绩之间存在某种关联，数据可以反映政绩的“大小”。

政绩应该是让人民群众看得见、摸得着的东西，而不是让领导满意的数据。2019年中共中央办公厅印发了《关于解决形式主义突出问题为基层减负的通知》，然而许多减负措施并未落到实处，基层不仅没有“松绑”的感觉，反而“更忙了”。究其原因，是部分领导干部拼命强调“数据支撑”“痕迹管理”的错位政绩观，迫使基层在“文山会海”中不能自拔。基层人员坦言：不是在开会，就是在报送材料的路上，忙得焦头烂额。

笔者认为，数据与政绩，既不是天敌，也没有依附关系，但政绩是可以通过数据凸显的。为基层减负，必须大张旗鼓地反对形式主义，坚决杜绝“把说了当做了，把做了当做成了”的浮夸风，刹住制造数据的歪风邪气，真正把心思放到抓落实上。

事实上，并不是每一句话都可以上升为理论，不是每一次活动都可以塑造典型，也并非要有多少条经验教训才能算到位。这种隔三岔五要求报“进度报表”，或学文件讲话、看电影教育片都要报“情况报告”“心得体会”等做法，除了加重“文山”负担、浪费资源或收取数据外，没有任何实质性意义，空耗人力物力财力。

有些典型是需要数据支撑的，但动辄就下达数据指标，无异于瞎指挥。形式主义的根子“在上”，不从源头上解决问题，依然把数据当政绩，开展什么样的活动都于事无补。一分部署、九分落实，再美好的蓝图不去抓落实，也只能是“水中花”“镜中月”。